Весной был принят закон, который фактически запрещает работу хостелов в квартирах в жилых домах. С 1 октября 2019 года такие гостиницы должны или переехать в нежилые помещения, или закрыться. Владельцы бизнеса впали в панику, уставшие собственники квартир торжествуют. По данным сайта Booking.com в Хамовниках работает девять гостиничных заведений. Евгения Ручкина выяснила, как они работают и что планируют теперь делать.

Хостел в Нащокинском переулке закрыли в прошлом году. Постоялец оставил без присмотра сковородку на плите — огонь распространился на всю кухню, а огнетушителя в хостеле не оказалось. Администратор в панике выбежала на улицу с криками «Помогите!».

Пожар в итоге тушили жители дома, воду набирали в миски и тазики, вспоминает охранник.

Новость о том, что хостел после инцидента закроют, обрадовала его сильнее всех других. Охраннику казалось, что с хостелом тихий почти элитный дом превращается в «проходной двор». «Мы даже не успевали всех приехавших записать в журнал, — сетует он, — любой мог зайти и сказать, что он в хостел заселяется или там живет. Я ведь не мог запомнить всех, кто заезжал в хостел, хотя жителей хорошо в лицо знаю».

По его словам, гости часто шумели ночью — болельщики из Бразилии, например, слишком бурно праздновали победы своей сборной на чемпионате мира. Некоторые заплутавшие туристы звонили почти в каждую дверь в подъезде, пока не находили нужную.

Хостел Nereus

Собственники квартир дома №1/9 на Кремлевской набережной уже несколько лет воюют с хостелом Nereus, размещенном на трех этажах. Местные жители говорят, что часто слышат пьяные крики, на лестнице находят пустые бутылки из-под пива. «Я видела, как они бросали мусор из окна!» — возмущается пожилая женщина Надежда (имя изменено — авт.), живущая в одной из квартир рядом с хостелом.

Женщина вспоминает, что однажды заселившиеся в хостел туристы забили толчок туалетной бумагой. Запах нечистот, шедший из канализации, по ее словам, чувствовали все обитатели дома.

Стена в спальне Надежды каждый день намокает из-за труб, установленных в душевых кабинах хостела. Отклеиваются обои, постоянная влажность создает парниковый эффект, от которого страдают все жители ее квартиры.

Сантехник этого дома (он пожелал остаться неизвестным, поскольку боится потерять работу) сказал, что трубы должны быть изолированы специальным материалом, но соответствующие работы не были проведены перед открытием заведения. Ветхие деревянные перекрытия в длинной тесной комнате, где спит и ест обслуживающий персонал хостела, не покрыты штукатуркой и краской, и их разрушают время и влажность.

«Стена мокнет, потому что старый дом, — оправдывается администратор хостела Nereus. — Сейчас требуется экспертиза помещений во всем доме, стоимость которой составляет 50 тысяч рублей».

Согласно опросу ВЦИОМ, 80% москвичей вообще не хотят соседствовать с хостелами. Большинство убеждены, что постояльцы будут вести себя шумно или как-то неприлично. Предприниматели в свою очередь уверены, что не создают особого дискомфорта для жителей.

«Наверное, мои соседи хотели бы, чтобы меня не было. Но я арендую квартиру, которая раньше была коммуналкой. И я лучше, чем коммуналка, —приводит аргументы в защиту хостелов председатель правления «Лиги хостелов» Евгений Насонов. — Наша горничная моет подъезд. У нас есть видеодомофон. Мы несем какую-то экономическую нагрузку при ремонте подъезда. У администраторов есть телефон участковых, который способен навести порядок. Мы не нарушаем права и интересы жителей дома и компенсируем неудобства, которые создаем».

По его словам, раньше хостелы проходили классификацию, стремились находиться в легальной зоне, в которой потребитель защищен, а некоторым хостелам даже давали грамоты от мэрии Москвы.

Перед заездом в хостел посетитель как правило предоставляет документы, удостоверяющие его личность, и беседует с администратором. «По российскому законодательству мы не можем заселить человека без документов», — подчеркнула сотрудница хостела Jolly на Остоженке. На этом проверка заканчивается, управляющие некоторых хостелов самостоятельно определяют критерии, позволяющие отсеивать нежелательных клиентов.

Хостел Main

Администратор мини-отеля Main на улице Сивцев Вражек, за которым тянулся длинный шлейф сомнительных историй, говорит, что сейчас хостел «старается не связываться с кавказцами». «Мы не регистрируем клиентов, которые, ознакомившись с договором, начинают «качать права», навязывают свои условия. Чаще такую позицию занимают приезжие с Кавказа. Если человек ведет себя развязно, то это тоже верный признак будущих проблем для хостела и жителей дома», — поясняет он.

Насонов считает, что психологическая цена, которая отделяет приличную публику от неприличной — 500 рублей в сутки с человека. Он убежден, что маргинальная публика часто не готова платить за место в хостеле такую сумму. По словам Насонова, из-за такой экономической политики у него в хостеле с 2015 года случилась «всего пара алкогольных инцидентов».

После четырехлетнего обсуждения весной 2019 года Госдума все-таки приняла законопроект о запрете хостелов в жилых помещениях.

Собственники и арендаторы, которые разместили хостелы в обычных домах, должны к осени или перевести их в нежилые помещения или закрыться.

«Перевести хостелы в нежилые практически нереально, слишком короткий для этого срок и слишком огромное количество документов необходимо собрать», — поясняет адвокат и эксперт по классификации гостиниц Елена Еременко. — Значит, к октябрю останутся только хостелы в статусе гостиниц в нежилых помещениях».

Законопроект был впервые представлен в Госдуме депутатом Галиной Хованской в 2015 году. Рассмотрение его откладывалось из-за споров между депутатами и правительством. В Минэкономразвития считали, что запрет «нанесет урон малому гостиничному бизнесу и спровоцирует уход средств в теневой сектор экономики».

Первая версия законопроекта предполагала, что мера, регулирующая работу хостелов, вступит в силу сразу после того, как законопроект подпишет президент и у заведений вообще не останется времени для перехода в нежилой фонд.Сергей Шпилько

О возможных последствиях для хостелов изданию МОХ рассказал президент Российского союза туриндустрии Сергей Шпилько: «Вопрос очень сложный и требует более тонкого регулирования, чем положения 59-го федерального закона. В его реализации многое будет зависеть от подзаконных актов и правоприменительной практики. Хостелам в многоквартирных домах, действительно, не поздоровится. Но сдачу жилья в краткосрочный поднаем закон не запрещает. Начнется перепозиционирование малых средств размещения, чтобы не попадать под категорию гостиниц».

«Думаю, часть хостелов переместятся в апартаменты, которые по факту являются жильем, хотя строились, как нежилые помещения», — отметил Шпилько.

«А что будет с теми, кто не успеет или не захочет перевести жилые помещения в нежилые? Это самый главный вопрос. В этом случае мы вспомним о договорах найма жилого помещения. Опа! Вот оно решение, — прогнозирует эксперт по классификации гостиниц Еременко. — Хостелы приравниваются к гостиницам, следовательно, оказывают гостиничные услуги».

«Что же тогда должен делать собственник, предоставляя жилое помещение в найм? Он не должен оказывать гостиничные услуги», — объясняет эксперт. Заведение в этом случае будет оформляться, как обыкновенная съемная квартира. Хостел Jolly

Владельцы гостиничных заведений уже находят лазейки, позволяющие выйти из затруднительного положения. Например, приобретают помещения в незаселенных зданиях. За последние пять лет, отмечает Роман Сабиржанов, руководитель компании Hotel Consulting, помогающей открывать хостелы и мини-отели под ключ, дискуссия о хостелах в жилых домах привела к тому, что большинство предпринимателей, запускающих свои проекты, ориентируются на нежилой фонд.

Так, например, хостел Jolly, получивший массу положительных отзывов на сайте Booking.com, находится в полупустом особняке. Единственный обитатель одного из подъездов — кот, спящий в картонной коробке. «На нас не жалуются, потому что здесь никого нет», — уверяет администратор.

«Мы недавно приобрели хостел, — рассказывает владелец Jolly Александр, — и никаких серьезных проблем пока не возникло. Чемпионат мира, как рассказали нам предыдущие собственники, прошел в хостеле спокойно. Есть жесткие правила, которые должен соблюдать каждый заселившийся — не пить алкогольные напитки, не курить, не шуметь. Если одно из требований нарушается, то клиенту возвращают деньги и выселяют из хостела».

Каждый день Jolly принимает туристов со всего мира, заселяя комнаты на 80%. Постояльцы обедают лапшой «Доширак» и комментируют популярное теле-шоу, которое транслируют по HD-телевизору. В общей комнате стоят книги: для ценителей классики — Герман Мелвилл, для любителей легкого чтива — детективы. В узкой комнате в ряд стоят двухъярусные кровати, прочие номера — более просторные, но аскетичные, без излишеств. Стоимость койко-места в хостеле на Остоженке достигает 900 рублей (в эту цену входят даже тапочки из тонкого пластика).

Удастся ли победить хостелы новой запретительной мерой — большой вопрос. «Около 100 тысяч адресов используются для этой деятельности. Ежегодно хостелами Москвы пользуются 10 миллионов человек. Если завтра все хостелы закроются, куда пойдут все эти 10 миллионов человек? Хостелы просто перейдут в серую зону. Уничтожить нас полностью можно, только если перед каждой квартирой поставить по полицейскому», — заключает председатель правления «Лиги хостелов» Насонов.

автор: Евгения Ручкина

http://moh.moscow/

Кроме известных персонажей вроде экс-футболиста Дмитрия Булыкина или актера Андрея Соколова в Мосгордуму от 43-го округа пытаются попасть и другие кандидаты. Например, муниципальный депутат Пресненского района и адвокат Анатолий Юшин, который идет на выборы самовыдвиженцем. В интервью Наталье Рудаковой он рассказал, как ему удалось спасти от сноса собственный дом, почему он не боится друзей Путина и почему расстроился, когда с выборов снялась Нюта Федермессер.

— В «фейсбуке» вы высказывались в поддержку журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которому подбросили наркотики. А на марш 12 июня или на митинг 16 июня вы ходили?

— Безусловно, мне небезразлична эта тема. То, что произошло с Иваном Голуновым, — это полнейшее безобразие и наглый произвол. К сожалению, это не единичный случай, такие ситуации довольно частые. Нужно делать выводы из этой истории.

Что касается маршей и митингов, то я в них не участвовал. Я вообще не так часто участвую в маршах и митингах. Это немного не мое.

— Не ваш метод? Ваш конкурент по выборам в Мосгордуму Любовь Соболь пришла подержать плакат на пикете.

— Наверное, это не мой метод. Хотя в каких-то ситуациях я и буду готов участвовать в массовых мероприятиях. Пикеты, которые проходили у здания ГУВД Москвы, имели значение во всей этой истории. Про митинг 16 июня я так ничего и не понял, а что касается 12 июня, то сама ситуация разрешилась накануне, поэтому проводить что-то постфактум не было смысла.

Марш за свободу Ивана Голунова. Фото: «Новые известия»

— То есть вы поддержали сторону редакции «Медузы», которая не советовала ходить на марш, поскольку «своего парня уже выручила»?

— В тот момент позиция «Медузы» мне была ближе, но не потому, что проблема была решена. Проблема произвола со стороны полиции, безусловно, осталась. Все эти истории с наркотиками не исчезли даже после того, как этот резонансный, но все же частный случай с Иваном Голуновым был разрешен.

Просто тогда нужно было смотреть на проблему шире и организовывать все иначе. В данном случае марш организовывался за свободу Ивана Голунова. Люди исходили из того, что его не освободят так быстро. В итоге все получилось немножко скомкано.

— А что вы делали 12 июня? Для вас это праздник или выходной день?

— Честно, положа руку на сердце, можно сказать, что я не знаю, сколько сотых долей процента в нашей стране празднуют День России. К сожалению, это день не вошел в обиход как праздник. Это плохо, потому что у любой страны должен быть свой национальный праздник. Это вопрос самоидентификации для граждан страны.

12 июня связано с появлением декларации о национальном суверенитете во времена противостояния России и СССР в 1990 году. Это был день независимости от власти Советского союза. Нынешняя власть не считает, что распад Советского союза — это было хорошо, поэтому праздник стал совсем аморфным. Меня лично пригласили 12 июня на день рождения за город, и вот так я и провел этот день.

Дом Булошникова, фото: «Российская газета»

— Я не просто так в начале разговора вспомнила про Ивана Голунова. Одно из его расследований было посвящено дому Булошникова на Большой Никитской. Вы ведь выступаете против сноса этого исторического здания?

— Там очень интересная история. Она вызвала большую огласку и большой резонанс в районе. Публичные слушания последний раз проходили в январе. Было много участников. В основном те, кто «против». Наверное, были и представители компании-девелопера «Мэйнэстейт». В итоге слушания были сорваны. Пресненской управой была допущена ошибка…

— Ошибка или технология?

— Я не думаю, что это была технология. Технологией можно считать то, что выбрали достаточно удаленное место на Пресненском валу.

На слушаниях были и активисты в лице [кандидата в Мосгордуму по 43-му округу] Сергея Митрохина и Елены Шуваловой (депутат Мосгордумы шестого созыва, выдвигалась от КПРФ — прим. авт.).

Митрохин абсолютно адекватно позиционировал эту ситуацию, а Шувалова и ее сторонники просто устроили там митинг. Сейчас трудно оценить, правильно это было сделано или нет.

Те люди, которые присутствовали со стороны Москомархитектуры и застройщика, ушли из зала, потому что их прогнали. Тем не менее письменные отзывы жителей были собраны, и их было очень много. Потом появилось выступление Собянина, где он заявил о необходимости проводить экспертизу. На текущий момент Мосгорнаследие создало комиссию, в которую включили и активистов. Только сейчас эта комиссия согласовала техническое задание к экспертизе, поэтому какие-то выводы по ней будут готовы ближе к зиме.

— Какую роль вы себе отвели в этой истории?

— Я выражаю мнение своих избирателей, большинство из которых считает, что историческое здание в центре города нужно сохранить. Это моя позиция. Хотя я не могу назвать себя экспертом. Это архитекторы должны подтвердить или опровергнуть статус здания.

Суть конфликта в том, что, по мнению девелопера, здание не имеет исторической ценности, поскольку было сильно перестроено в 1990-е годы. Определенная реконструкция была проведена, но специалисты должны решить, как это повлияло на здание.

Из того, что я читал и слышал, следует, что основа все-таки сохранилась. Был надстроен мансардный этаж, но это не настолько существенно. ДК имени Серафимовича

— Еще была история с ДК имени Серафимовича, который спасти так и не удалось. Сейчас на его месте клубный дом на 18 этажей с пятью пентхаусами. Что вы сделали не так в борьбе с «Дон-строем»?

— Я начал заниматься этим зданием как депутат в тот момент, когда очень многие решения по этому зданию были приняты. ГПЗУ (градостроительный план земельного участка – прим. авт.) был получен «Дон-строем» еще в 2014 году. В суде мы пытались оспорить заключение Мосгорнаследия, но суд признал, что оно вынесено без нарушений. Голосовал за него экспертный совет Мосгорнаследия, в который входят авторитетные в мире архитектуры люди. Их позиции разделились, и решение было вынесено с перевесом в один или два голоса.

Проблема в том, что люди не знают о публичных слушаниях. Информация вывешивается на сайте управы, но много ли народу регулярно что-то там смотрит? Публичные слушания очень часто проходят без участия людей.

Со стороны жителей никто не пришел, а со стороны застройщика, который проталкивает проект, приходит много людей. Следует менять не только практику работы городских структур, но и закон. Люди должны получать уведомления в почтовые ящики или на смартфоны, ведь их это напрямую касается.

— Сам дом на Тишинке, который построен на месте ДК имени Серафимовича, вы видели? Может, он не так уж плох?

— Мне больше нравилось старое здание. Я вырос в центре Москвы, и к сожалению, Москва в отличие от Санкт-Петербурга не сохранила целостности центра. Его разрушение началось со сталинских времен, и к архитектурному наследию у нас относились утилитарно. Мне милее постройки, которые имеют историческое значение.

Высотная застройка в центре города мне кажется совершенно неправильной. У нас есть ужасный пример: три башни на Пресненском валу в зоне малоэтажной застройки под названием «Пресня Сити» (проект Coalco Development и MR Group – прим. авт).

ЖК «Пресня-сити»

— В материале Ивана про дом Булошникова рассказывается, что собственник застройщика аффилирован с бывшим охранником Владимира Путина, а ныне главной Тульской области Алексеем Дюминым. Не кажется ли вам в этом смысле опасным и бессмысленным заступаться за этот дом?

— Нет, не кажется. Любой уровень административного ресурса все равно работает до определенных пределов. Это как в ситуации с Иваном Голуновым: если есть очень активное возмущение, то будут внесены коррективы.

Как юрист, я много работаю с бизнесом и понимаю, как и что работает. На мой взгляд, этот особняк с точки зрения какой-то коммерческой привлекательности не будет источником миллиардов. Если он куплен за бесценок, то тогда интерес понятен, но возможно, что политическое и общественное воздействие, экспертизы и так далее обойдутся инвестору дороже.

— То есть митинги и пикеты все же работают?

— Да.

— Но вы ведь не поддерживаете такие методы!

— Я не говорю, что я «за» или «против». У меня как у депутата района есть другие возможности, но я не буду отговаривать людей выходить на пикеты.

— По факту у муниципального депутата не так уж и много возможностей.

— Есть депутатский запрос. Если такие запросы поступают от совета депутатов, то это все-таки имеет некое значение. Не скажу, что суперважное, но тем не менее. Если депутаты идут вместе, то к ним прислушиваются. Есть участие в публичных слушаниях, есть прием в префектуре и в правительстве Москвы.

— Архитектурное сообщество пишет вам о возможной реконструкции с увеличением этажности павильона на Патриарших прудах. Уже успели изучить проблему? Насколько все серьезно?

— Этим вопросом я как раз сейчас занимаюсь. Проект пошел на согласование. Возле Патриарших прудов можно увидеть небольшой павильончик, где изначально была раздевалка катка. В последнее время разные рестораны сменяли друг друга в этом месте, а сейчас этот объект приобретен достаточно крупной влиятельной группой девелоперов, которая владеет гостиницей «Украина», торговым центром «Европейский».

Говорят, у них есть план надстроить еще один этаж. Видимо, они считают, что с точки зрения их бизнеса целесообразней, если ресторан будет вдвое больше. Безусловно, это так, но вся территория Патриарших прудов является объектом культурного наследия. Павильон на Патриарших прудах. Фото: «Москвич.mag»

— В соцсетях вы не отвечаете на вопросы в комментариях. Почему? Зачастую они бывают довольно любопытными. Например, недавно вас спросили, поддерживаете ли вы действующий режим.

— На какие-то вопросы я реагирую, на какие-то — нет. На вопрос по поводу режима я ответил, но не сразу. У нас завязалась длинная дискуссия. Я ответил, что отношусь критически к той власти, которая существует. Он попросил меня расшифровать, что это значит. Я сказал, что исправлять нужно многое. Он ответил, что это нечеткая позиция. Я попросил уточнить, что в его понимании четкость. Понимаете, не всегда на все вопросы можно ответить «да» или «нет». Все-таки у нас много оттенков серого.

Среди людей, которые задают мне вопросы, много тех, кого я очень хорошо знаю. Они знают мою позицию, я знаю их позицию. Отвечать им порой бессмысленно. И мне проще сделать это лично.

— Вы работали в Siemens, когда произошел коррупционный скандал с участием представителей Siemens и российских чиновников, которые помогли компании получать госзаказы в разных сферах. Знаете ли вы об этом что-то?

— В Siemens у меня была студенческая преддипломная практика, потом я был самым младшим юристом, которого только можно было представить. Я писал какие-то договоры. У меня была довольно рутинная работа. Все глобальные вопросы решались точно не со мной. В Siemens очень иерархичная структура. Это одна из причин, по которой я ушел. Я попробовал эту корпоративную систему, когда у тебя куча начальников и согласований, и понял, что это не мое. Это была та самая атмосфера офисного планктона. А мне хотелось свободы и самостоятельности, ярких интересных дел в арбитраже.

— Итак, вы юрист-международник, который воспитывался в семье адвокатов, комментировали в СМИ дело ЮКОСа, ситуацию Дерипаски и суды Вексельберга. Согласно декларации ваш доход за прошлый год, как и годом ранее, превышает 8 миллионов рублей. Зачем вам лавочки, шлагбаумы и собрания жителей района?

— Мы с вами сидим рядом с новыми зданиями «Сады Пекина». Мой дом находится напротив. Когда здесь начиналась стройка, то она очень сильно беспокоила меня и жильцов моего дома. Раньше на месте этого ресторана была школа, которую снесли еще в 90-х. Проект, который изначально лоббировал здесь «Пекин», предполагал снести в том числе и мой дом 1913 года постройки. Первое, что мы сделали, отстояли этот дом, хотя у него и нет статуса памятника. Я читал, что архитектор, который его построил, был одним из учеников Федора Шехтеля.

«Сады Пекина»

В В более позднее время девелоперское подразделение банка ВТБ все же начало здесь стройку. Я стал выяснять, как это может повлиять на жителей дома и вплотную столкнулся с районной властью, в том числе с некоторыми муниципальными депутатами. Тогда очень активную позицию занимала Елена Ткач, которая сначала сказала, что будет нам помогать, но помогать не стала. Она никак это не объяснила.

В итоге мы остались один на один с застройщиками и с управой. Пришлось писать кучу обращений в различные ведомства, и после этого застройщик начал с нами разговаривать. Тогда я понял, что нужно попробовать пойти в муниципальную власть.

— То есть вам и без пикетов удалось добиться своего?

— Да, и помогли даже не депутатские запросы, а коллективные обращения жителей дома. Участвовало в этом человек 30-40 жильцов. Мы ходили и собирали подписи. Потом собрали согласительную комиссию. В итоге отстояли свой дом и территорию вокруг этого дома. Заставили застройщика провести все экспертизы в отношении дома, ежемесячно вести мониторинг, чтобы на нем не появлялись трещины. Плюс застройщик за свой счет поставил стеклопакеты тем людям, у которых их не было. Компания стала вести себя вполне приемлемо.

— Сейчас вы зарегистрированы в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму. Вам нужно собрать около 5000 подписей. Сколько времени вы тратите на то, чтобы с кем-то поговорить и получить поддержку?

— Наверное, полдня.

— Тем не менее вас считают согласованным техническим кандидатом. Это правда? Кто финансирует вашу кампанию?

— На 90% я веду кампанию на свои деньги. Мне также помогают дружественные бизнес-структуры. Могу сказать, что денег не так много. Что касается технического кандидата, то это личное мнение людей.

При всем моем уважении к моим соперникам, в частности к Сергею Митрохину, его сторонники ведут себя довольно агрессивно в соцсетях и считают, что все, кто не за Митрохина, какие-то исчадья ада. Так думать не стоит.

Конкуренция — это хорошо. Если мы за какую-то демократию, то должна быть конкуренция. И у меня есть желание победить на этих выборах.

— Сколько уже собрано из 5000 голосов?

— Процесс идет хорошо, собрано около тысячи подписей. У меня в районе достаточно большой круг знакомых, с которыми я общаюсь. В других районах я использую волонтеров, которые работают на кубах. Они стоят с 17 июня. Безусловно, нам не хватает и времени, и средств, и волонтеров. Но я все равно надеюсь, что мы наберем необходимое количество подписей к 5 июля.

— Вы выступили против электронной системы голосования на выборах в МГД. Почему?

— Сам по себе принцип электронного голосования прекрасный и замечательный. В Эстонии все голосуют в электронном формате. Весь мир идет к развитию самых различных электронных сервисов. Мы заказываем в интернете еду и такси, и в ближайшие пять-десять лет выборы будут проводиться в электронном виде.

Но вопрос в том эксперименте, который предлагался сейчас. Когда нам как совету депутатов предложили высказаться «за» или «против», то в предоставленных материалах я не увидел никакого механизма, как это будет происходить, и как это будет верифицироваться.

Как будут разрешаться противоречия между защитой персональных данных и защиты от фальсификаций? Как это будет состыковаться с избирательным законодательством, которое предусматривает некий безличный характер голосования? Ответов на эти вопросы нет. Поэтому я решил голосовать против.Нюта Федермессер. Фото: Rtvi

— Недавно один из ярких кандидатов Нюта Федермессер сняла свою кандидатуру с выборов. Вас обрадовала эта новость? Кто из ваших конкурентов вам импонирует?

— Некоторых я вообще не знаю. На днях появился выдвинутый «Справедливой Россией» человек по имени Евгений Боровик. Насколько я понял, он недавно приехал из Екатеринбурга. Многие из тех, кто зарегистрировался, еще никак себя не проявили политически. Я не очень понимаю, почему футболист (бывший нападающий сборной России по футболу Дмитрий Булыкин — прим. авт.) собирается выдвигаться именно по 43 округу. Я не очень люблю футбол, поэтому о нем узнал только после регистрации на округе.

Если не только на себя тянуть одеяло, то нужно признать, что Нюта Федермессер достойный человек, который занимается хорошими делами. Очень жаль, что она ушла. Ее участие в работе Мосгордумы было бы полезным, хотя лично мы не знакомы.

— Я так понимаю, что у вас были какие-то столкновения с Митрохиным…

— У меня претензии к некоторым его сторонникам в Пресненском районе. К самому Митрохину у меня нет никакой антипатии. Он достойный человек, который раньше всех начал свою предвыборную кампанию, давно занимается этим. Что касается Любови Соболь, то визуально она мне приятна.

Некоторые говорят, что я технический кандидат, но мне не очень понятно, чем занимается Соболь. Я не услышал никакой программы на тему московских проблем.

Говорить об отношении к режиму Путина здорово, но у нас не федеральные выборы, поэтому нужно говорить и про проблемы, которые есть в городе. На кубах у Соболь написано о том, что необходимо выгнать «Единую Россию». Здорово. А что делать дальше?

— Вы сказали, что у Соболь нет программы решения городских проблем. Но на муниципальных выборах два года назад вы говорили о шуме на Патриарших и Малой Бронной. Сейчас этот кейс снова в вашей предвыборной повестке. Что вы делали два года?

— Решить эту проблему в принципе невозможно, но за последние два года эта ситуация улучшилась. Это скажут и жители Патриарших. Проблема в том, что сегодня нет никаких отграничений по времени работы заведений, которые там существуют.

Есть одно простое решение, которое я предлагал и раньше. Об этом написано не одно обращение, и я продолжу их писать. Я очень хорошо отношусь к разным развлекательным и «питательным» заведениям, но если они располагаются в зоне жилой застройки, нужно как-то регулировать их работу. У нас есть здание бывшей Трехгорной мануфактуры, где тоже размещается куча клубов и ресторанов, но там они никому не мешают, потому что вокруг нет жилья.

—Но ведь есть закон о тишине. В чем сложность?

— Он не работает. Наказывать за это должен Роспортебнадзор, который вообще не выезжает на место в режиме онлайн. Полиция принципиально не хочет этим заниматься. Есть какие-то административные штрафы, которые совершенно никому не интересны.

Нужно системное решение, то есть ограничить время работы заведений в зоне жилой застройки до 11 или даже до 12 часов ночи. Это нельзя решить на уровне района.

До 2016 года действовал СНиП, который был утвержден постановлением правительства РФ. В 2016 году, видимо, какие-то ресторанные лоббисты этот СНиП отменили. Решить проблему можно возвратом этой нормы на федеральном уровне или на уровне города введением соответствующей статьи закона о тишине. Я посмотрел, что такие прецеденты есть. В частности, в Ставропольском крае. Такой закон там действует на уровне субъекта федерации.

Сергей Митрохин

— Так кто же фаворит выборной кампании в 43-м округе?

— Наиболее высокая узнаваемость у Митрохина, он давно позиционирует себя в политике. Но прогнозы — дело неблагодарное.

вопросы: Наталья Рудакова

http://moh.moscow/

Уважаемые жители!

18 июля состоится очередное заседание Совета депутатов Муниципального округа Хамовники.

Начало заседания в 19:30 часов по адресу: улица Пречистенка, дом 14.

Время начала заседания может быть изменено. Следите, пожалуйста, за объявлениями на сайте.

Повестка дня

очередного заседания Совета депутатов муниципального округа Хамовники

Вопросы, внесенные главой муниципального округа

1. О регламенте реализации отдельных полномочий города Москвы в сфере организации и проведении работ по благоустройству территорий города Москвы

2. О согласовании направления средств стимулирования управы района Хамовники города Москвы в рамках постановления Правительства Москвы от 26 декабря 2012 года № 849-ПП «О стимулировании управ районов города Москвы» на проведение мероприятий по развитию района Хамовники города Москвы в 2019 году

3. О согласовании/Об отказе в согласовании внесения изменения в схему размещения сезонных кафе на территории муниципального округа Хамовники по адресу: Турчанинов пер., д.3, стр.5

4. О согласовании/Об отказе в согласовании проекта изменения схемы размещения сезонных кафе при стационарном предприятии общественного питания ООО «Пироговка» на территории муниципального округа Хамовники по адресу: М.Пироговская ул., д.8.

Вопрос, внесенный депутатом Алифановым А.В.

5. О признании депутатского обращения в Департамент городского имущества города Москвы депутатским запросом.

6. О запросе документов в Префектуре ЦАО (протоколы комиссии ОКБДД);

7. О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального округа Хамовники от 16 ноября 2017 года № 17/3 «Об участии депутатов Совета депутатов муниципального округа Хамовники в работе комиссий, осуществляющих открытие работ и приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, проведение которого обеспечивает Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в 2017 году»

Вопрос, внесенный депутатами Парушиной А.Е. и Нахимсоном А.Э.

8.  О признании частично утратившим силу решения Совета депутатов муниципального округа Хамовник 06 декабря  2012г. № 12/13 «О награждении Почётным знаком «Почётный житель внутригородского муниципального образования Хамовники в городе Москве»

Вопросы, внесенные депутатом Парушиной А.Е.

9. Об обращении инициативной группы жильцов многоквартирного дома по адресу: Лебяжий пер., д.5/6

10. О неудовлетворительном состоянии детского парка "Усадьба Трубецких в Хамовниках" в связи с передачей на баланс ГБУ "Автомобильные дороги"

11. О предложении создать сквер на территории по адресу Лужнецкий проезд, 13-15

12. О ситуации в связи с отсутствием защитных сеток на фасаде дома 50 Фрунзенской набережной

13. Об обращении жителей дома по адресу: Усачева ул, 29, к.3 в связи с невыполнением работ по капитальному ремонту.

14. О неисправном состоянии канализации в жилом доме по адресу: ул. Кооперативная, д.2, корп.12

Выставка живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства.

Место проведения:

ГАУК г. Москвы "Парк "Зарядье", Медиацентр, Выставочный зал.

Открытие выставки:

6 июня в 18:00

Работа выставки:

с 6 июня по 23 июня 2019 года.

Выставочный зал Медиацентра Парка «Зарядье» совместно с галереей ВСЕКОХУДОЖНИК проводят выставку «Пушкин наш и всё», посвященную 220-летию со дня рождения А.С. Пушкина.

На выставке представлена живопись, графика, скульптура, декоративно-прикладное искусство. Экспонируется свыше 70 работ 20-ти московских художников. Особое место в экспозиции занимает ретроспективный раздел, включающий произведения  мастеров графики - Народного художника СССР, Лауреата Государственных премий СССР Виталия Николаевича Горяева (1910-1982) и выдающегося  иллюстратора классической литературы Александра Павловича Могилевского (1885-1980). Автолитографии В.Н. Горяева, посвященные образу А.С. Пушкина, из собрания семьи художника созданы в 1974 году. Экземпляры из этой серии находятся в Государственной Третьяковской галерее и Курганском художественному музее г. Кургана – родине художника.

Иллюстрации А.П. Могилевского к «Сказке о Царе Салтане» Пушкина из частного собрания созданы в 30-х годах XX века  выдержали множество изданий и  считаются одними из лучших. На книгах А.С. Пушкина, оформленных  А.П. Могилевским, выросло не одно поколение советских детей.

Представлены произведения современных художников разных поколений, которых объединяет любовь к поэзии А.С. Пушкина и интерес к  его личности.

В работах художники ведет прямой диалог с Пушкиным, моделируют различные жизненные ситуации, где поэт присутствует среди людей нашего времени,  переживают его трагический уход.

На выставке участвуют  сложившиеся, широко известные художники, живописец член-корреспондент Академии художеств Р Ф В. Разгулин, художник кино В. Гудилин и совсем молодые, делающие первые шаги в искусстве, И. Митрикова, К. Травкина.

На открытии выступит руководитель фонда творческого наследия В.Н. Горяева – действительный член Академии Художеств РФ, Заслуженный деятель искусств РФ, искусствовед Аникина Н.И.

С уважением,

Администрация МО Хамовники

Уважаемые жители!

Депутаты согласовали график приема граждан в апреле - июне 2019 года. Прием ведется 1 раз в месяц по предварительной записи.

График приема:

1-ый избирательный округ

2-ой избирательный округ

3-й избирательный округ

Много лет общественно-патриотический клуб “Форпост” собирает 22 июня людей разных поколений у Вечного огня на “Вахту памяти”. В рамках мероприятия организация проводит встречи с ветеранами и вечера, на которых говорят о подвигах фронтовиков. Руководитель движения Юрий Березкин рассказал о том, какой была “Вахта памяти” и какой стала, а также об акции “Поверка павших”, которая прошла в Хамовниках 20 и 21 июня 2019 года при поддержке Совета депутатов.

— Как появилась акция “Вахта памяти”?

— Самое важное для нашей команды направление – гражданско-патриотическое. 43 года назад, в 1976 году мы вышли в 4 часа утра 22 июня к Вечному огню у кремлевской стены. Мы были первыми, кто провел эту акцию в России.

В нашем первом отряде были дети. Наш социально-педагогический клуб и сейчас занимается воспитанием подрастающего поколения. Именно поэтому каждое наше мероприятие должно быть запоминающимся, ярким, доходчивым. Те, кто в юном возрасте приходят к Вечному огню рано утром, когда только появляются первые лучи солнца, на всю жизнь запоминают это событие.

— Что изменилось за эти годы?

— Сейчас все поменялось. Мероприятие сделали массовым, на место памяти приходят тысячи людей. Оно организовывается властями, а мы потеряли все влияние, которое было у нас в начале.

— А как именно вы проводили мероприятие “Вахта памяти”?

— Вначале мы сделали вечер “У фронтовой коптилки”, когда каждый вспоминал о своих родственниках, прошедших через войну. Мы ели фронтовую кашу, пели песни. Нас было 35 человек. Каждый спрашивал у своих близких про родственников, воевавших на полях сражений Великой Отечественной войны.

Сначала мы собирались каждую юбилейную дату. Потом начали проводить “Вахту” каждый год. Про нас сделали передачу на радио, потом на телевидении. Когда про наше мероприятие написали в прессе, нам предложили сделать что-то похожее на городском уровне. Потом подобные “Форпосту” патриотические клубы начали организовывать свои “Вахты”, мы сходились все вместе и шли в одной колонне. Набиралось порядка 1500 человек.

— Вы проводили какие-то акции?

— Однажды к Вечному огню мы решили идти с факелами. Но когда мы проводили свои первые акции, факелы в магазине не продавались. Тогда мы придумали самодельные факелы - прибивали палку к консервной банкам, внутрь клали ветошь, заливали солярку и поджигали. Часто мы устраивали шествия с факелами в сквере Девичьего поля. Потом запретили разжигать огонь в городе на открытых пространствах, и мы перестал проводить акцию.

— К вам приходили в клуб ветераны? Знаменитые участники Войны?

— Ребятам очень запоминались встречи и беседы с ветеранами. К нам приезжала Ольга Васильевна Лепешинская, знаменитая балерина, любимица Сталина. Муж у нее был маршал начальник Генерального штаба Антонов. Она к нам приехала на иномарке, которую ей подарила королева Англии. Лепешинская провела с нами целый день. Приезжала к нам и дочь Жукова. Она была очень похожа на отца. Говорила пламенно. Часто выступала с патриотическими речами. Но никогда не рассказывала про отца.

— Сейчас мероприятие стало более официозным?

— Акция постепенно обезличилась. Наша акция ушла на административный уровень. Все решают и организовывают чиновники.

Людей созывают на мероприятия, мы приходим по разнарядке, по спискам.

— Почему вам это не нравится?

— Я считаю, что начало войны - это то событие, когда надо молчать и вспоминать. Начало войны – это гибель людей, которые к ней не были готовы. Нужно вспоминать и говорить по-тихому. Неуместны в этот день концерты и митинги.

— Как проходила “Поверка павших” в этом году?

— 20 и 21 июня июня мы провели “Поверку павших”, состоящую из двух частей. Первая часть была посвящена местам района Хамовники, где установлены памятные знаки, обелиски, связанные с Великой Отечественной войной. Их в районе Хамовники около 60. Сейчас мы хотим восстановить в памяти людей эти памятники.

Ведь вне юбилейных дат на памятники никто не обращает внимания. Многие памятники разрушаются, некоторые надо восстанавливать. И мы решили, что у каждого памятника и братской могилы должен появиться общественный хранитель. Школа, например, может взять шефство.

— Доски можно отреставрировать?

— Часть досок, которые сильно повреждены, нельзя реставрировать, потому что они находятся под защитой. Даже если их попытаешься почистить, то попадешь под уголовную ответственность. Есть ржавая вывеска на улице Ефремова, которую нельзя чистить или обновлять, потому что она находится в ведении ведомства по охране памятников. Вот такой нюанс.

— Что вы тогда будете делать с памятниками?

— Мы будем фотографировать памятники и другие артефакты Войны, делать к ним описания и помещать собранную информацию на интерактивной карте сайта “Хранители памяти”. Таким образом человек сможет узнать о подвиге солдата или офицера. Карту поместим и на “Яндексе”. Под каждым памятником сделаем QR-код.

Во второй же части “Поверки памяти” 21-го июня мы раздали около школы № 35, где собрались ветераны и представители общественности, специальные конверты — “треугольники памяти”. В них каждый мог записать имя и фамилию своего родственника, участвовавшего в войне. Потом все имена, которые нам предоставили, мы впишем в интерактивную карту памяти.

— Где вы находите информацию об участниках войны?

— Информацию об участниках войны мы находим в архивах. Некоторые памятники, правда, утрачиваются. Например на заводах, которые снесли. Мы писали потом о случившемся, описывали ситуацию, но потерянный памятник в базу данных не заносили.

Главное, что мы хотели, — это придать мероприятию человеческий облик. Чтобы были конкретные имена и образы. Мы пустили волну, и люди начали рассказывать про родственников, прошедших войну.

Автор - Евгения Ручкина.

19 июня в рамках проекта “Конструктивизм в Хамовниках” в лектории Музея Москвы пройдёт лекция “Архитектура советского авангарда”. Об истории развития архитектурного направления расскажет Александра Селиванова - кандидат архитектуры, старший научный сотрудник Музея Москвы.

Архитектура советского авангарда - больше, чем архитектура. В 1920-е годы это был манифест нового жизнеустройства, нового мира. Раз бытие определяет сознание, значит и быт должен был стать революционным, под стать политическим событиям. Новые функции облекались в новаторские формы, конструкции, экспериментальные материалы.

Проект “Конструктивизм в Хамовниках” создан при поддержке Совета депутатов муниципального округа Хамовники и приурочен ко Дню московского конструктивизма. Это цикл лекций и экскурсий, направленных на популяризацию этого архитектурного направления.

На лекции мы поговорим о том, как за короткий период времени - всего 7-8 лет - советская архитектура совершила революцию и создала образы, вдохновляющие весь мир до сих пор.

Начало лекции в 19:00.

ВХОД СВОБОДНЫЙ.

С уважением,

Администрация МО Хамовники

Отчет депутата Совета депутатов 3 избирательного округа района Хамовники Александра Чудновского состоится 29 декабря 2018 года в 10:00 часов в кабинете администрации Совета депутатов МО Хамовники (далее - ПРИЕМНАЯ) по адресу: Пречистенка ул., д.14,каб. 5.

1. Отчет депутата перед избирателями осуществляется в целях:

· создания условий для получения избирателями полной и достоверной информации о деятельности депутата;

· обеспечения открытости и публичности в деятельности депутата;

· повышения уровня доверия избирателей к депутату;

· обеспечение взаимодействия депутата с избирателями.

2. Регламент отчета определяется депутатом самостоятельно и озвучивается депутатом перед началом отчета и является обязательным для участников отчета.

Указанный регламент может предусматривать, в том числе время (продолжительность) для выступления депутата, предоставления права избирателями задать вопросы, ответов депутата на вопросы избирателей, выступления избирателей по отчету, заключительного слова депутата.

3. Отчет должен содержать следующую информацию о деятельности депутата:

1) об участии в заседаниях Совета депутатов;

2) об участии в подготовке вопросов для рассмотрения на заседаниях Совета депутатов;

3) об участии в работе постоянных комиссий, рабочих групп и иных рабочих органов Совета депутатов, членом которых является депутат (количестве заседаний и проценте участия в них депутата);

4) о правотворческой деятельности (количестве подготовленных и внесенных проектов решений Совета депутатов, поправок к ним, результатах их рассмотрения);

5) о депутатских обращениях, депутатских запросах и мер, принятых по ним;

6) о проведенных личных приемах граждан;

7) о количестве поступивших и рассмотренных обращений граждан, результатах их рассмотрения;

8) о взаимодействии с организациями независимо от организационно-правовой формы, общественными объединениями, находящимися на территории его избирательного округа, органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) об иных формах депутатской деятельности.

Приглашаем жителей принять участие!

Уважаемые жители!

19 марта 2019 года в 20:00 состоится заседание Комиссии по регламенту и организации работы Совета депутатов муниципального округа Хамовники в городе Москве. Заседание будет проходить по адресу: ул. Пречистенка, д. 14, каб. 5 (далее - Приемная Совета депутатов).