Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы в соответствии с планом работы межрайонной прокуратуры проведена проверка природоохранного законодательства, в части соблюдения требований хранения реагентов на территории района Хамовники г. Москвы. Так в ходе проверки установлено, что на территории предназначенной для парковки по договору для временного возмездного размещения транспортных средств заказчика (ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО») дорожно-уборочной техники на 65 машиномест на парковке № 11 луж. (наименование сооружения: Эстакада автодорожная Лужнецкая, адрес местонахождения парковки: пересечение третьего транспортного кольца и Лужнецкого проезда, справа при въезде в ОК «Лужники»)  выявлен факт хранения (складирования)  противогололедных материалов, хранящихся в мешках, а именно в 588 белых мешках хранится многокомпонентный противогололедный  материал и в 222 серых мешках – комбинированный, при хранении не разделены, обнаружено 4 места складирования и хранения мешков  с  противогололедным  материалом и одна большая куча в центре. Документы на реагенты не представлены, что нарушает требования Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и распоряжения Департамента жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Правительства Москвы от 28.09.2011 года № 05-14-650/1 «Об утверждении технологии зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей».

Судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Так, согласно статье 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

С 1 апреля начинается призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

Призыв на военную службу осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Порядок проведения призыва на военную службу устанавливается Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Разъясняя законодательство о воинской обязанности, необходимо отметить, что закон устанавливает формы реализации этой обязанности: воинский учет, обязательная подготовка к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 указанного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Хамовническим районным судом г.Москвы 14.04.2015 рассмотрено уголовное дело в отношении Копылова Александра Сергеевича, 35 лет, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации.

Осужденный признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Судом установлено, что Копылов А.С., являясь генеральным директором ООО «ДельтаЭнергоКомплект», располагая информацией о возможности получения из бюджета г.Москвы субсидии для создания рабочих мест в возглавляемой им организации, решил воспользоваться данными обстоятельствами в целях личного незаконного обогащения.

Осужденный признан виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом установлено, что Чиж А.А. и его неустановленные следствием сообщники разработали преступный план по хищению денежных средств у граждан путем обмана. С целью реализации задуманного, 26.03.2015 в вечернее время неустановленные соучастницы Чижа А.А. позвонили на домашний и мобильный телефоны пенсионерке К. и, представившись сотрудниками Департамента здравоохранения, стали вести с последней два параллельных телефонных разговора, не давая потерпевшей возможности убедиться в достоверности сообщаемой ими информацией. Неизвестные женщины сообщили К., что ее сын находится в ГКБ им. С.П.Боткина в состоянии комы и ему необходимо переливание крови, а для этого срочно требуется перевести сына в ЦКБ г.Москвы и заплатить за лекарства, которых якобы нет в ГКБ им. С.П.Боткина, и за палату, в которой сын будет лежать, денежные средства в размере 890 000 рублей, передав данную сумму курьеру, который приедет к ней домой и передаст лекарство, а затем отвезет потерпевшую к сыну в больницу.