Прокуратура информирует


Хамовническая межрайонная прокуратура г. Москвы

119270, г. Москва, Фрунзенская наб., д. 38/1

приёмная +7 (499) 242-53-87 
канцелярия +7 (499) 242-53-87 
факс +7 (499) 242-53-87 
Электронная почта:  Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript


и.о. Прокурора  

Николаев Алексей Николаевич 

советник юстиции


Общий прием населения осуществляется сотрудниками Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы в установленном порядке, по рабочим дням с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45 (в предпраздничные дни с учетом сокращения рабочего дня на один час), с перерывом с 13.00 до 14.00.

Дополнительный прокурорский прием (по районам).

О порядке призыва на военную службу

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Порядок проведения призыва на военную службу устанавливается Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Разъясняя законодательство о воинской обязанности, необходимо отметить, что закон устанавливает формы реализации этой обязанности: воинский учет, обязательная подготовка к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Осенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии со ст. 22 указанного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Подробнее...

О проверке стоматологической клиники

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы в мае 2015 года совместно со специалистами Департамента здравоохранения г. Москвы проведена проверка исполнения федерального законодательства в стоматологической клинике ООО «Ортодонт-Элит».
В ходе проверки установлено, что медицинская деятельность в стоматологической клинике ООО «Ортодонт-Элит», осуществляется в соответствии с лицензией № ЛО-77-01-006310, выданной 11.07.2013, согласно которой в стоматологической клинике осуществляется медицинская деятельность при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: рентгенологии, сестринскому делу, стоматологии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи а амбулаторных условиях по: ортодонтии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической.

Подробнее...

О банкротстве юридических лиц

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по обращению директора ОАО «Проектный Институт – 8 им. Н.Г. Аверьянова» - Соколовского П.П.
Проверкой установлено, что 21.11.2013 года Арбитражным судом Калужской области вынесено решение по делу № А23-1380/2013 об удовлетворении требований ООО «ВСК – центр» о взыскании с ОАО «Проектный Институт – 8 им. Н.Г.Аверьянова» неосвоенного аванса за проектные работы в размере 1 930 358 руб.60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 166 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 159 руб. 95 коп., а всего 2 036 684 рублей 83 коп.
После вступления в силу решения суда, данная задолженность погашалась обществом в добровольном порядке путем периодического перечисления денежных средств на счет ООО «ВСК – центр»:
- платежным поручением № 235 от 26.05.2014 года на сумму 300 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 277 от 23.06.2014 года на сумму 300 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 329 от 28.07.2014 года на сумму 300 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 356 от 18.08.2014 года на сумму 300 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 399 от 22.09.2014 года на сумму 300 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 467 от 11.11.2014 года на сумму 333 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением № 494 от 19.11.2014 года на сумму 203 684 руб. 93 коп.;
Таким образом, 19.11.2014 года задолженность по исполнительному листу АС № 002934241 от 26.02.2014 года по делу А23-1380/2013 от 21.11.2013 была погашена ОАО «Проектный Институт – 8 им.Н.Г. Аверьянова» в полном объеме.
04.12.2014 года Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-83937/14 ООО «ВСК – центр» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Однако, 23.12.2014 года, на основании платежного ордера № 387 со счета ОАО «Проектный Институт – 8 им. Н.Г. Аверьянова», открытого в отделении № 8608 Сбербанка России г.Калуга списаны денежные средства в сумме 681 775 руб. 42 коп. в пользу ООО «ВСК – Центр» в счет погашения платежей по ИД АС № 002934241 от 26.02.2014 года по делу А23-1380/2013 от 21.11.2013.
Таким образом, задолженность, установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2013 года по делу № А23-1380/2013 была взыскана повторно, и до настоящего времени не возвращена.
Вопросы применения статьи 395 ГК РФ разъяснены Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
Согласно части 2 которого, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).
В нарушение изложенных норм, конкурсным управляющим ООО «ВСК – центр», при отсутствии дополнительного решения суда, по вопросу начисления процентов, за несвоевременное исполнение ОАО «Проектный Институт – 8 им. Н.Г. Аверьянова» решения Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2013 года по делу № А23-1380/2013, по платежному ордеру № 387 от 23.12.2014 года взыскана денежная сумма 681 775 руб. 42 коп. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.
При открытии конкурсного производства, согласно ч.1 п.2 ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой 27.02.2015 в адрес конкурсного управляющего ООО «ВСК – центр» Бурыкина И.А. внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.


Старший помощник прокурора Е.Г. Толкачева

О невыплате заработной платы работникам

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы по фактам многочисленных обращений работников о невыплате им заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в ООО «Финансовое Аудиторское агентство», ООО «ИнжМорПроект» и ЗАО «АМБЕР ИНЖИНИРИНГ РУС» в 2015 года проведена проверка.
Установлено, что факт невыплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подтвердился, в ООО «Финансовое Аудиторское агентство», ООО «ИнжМорПроект» и ЗАО «АМБЕР ИНЖИНИРИНГ РУС» допущены нарушения ст. 841 и ст. 140 Трудового кодекса РФ, а именно при прекращении трудового договора с уволенными работниками не произведен окончательный расчет и не выплачены все причитающиеся суммы.
По результатам проверки Хамовническим межрайонным прокурором в мировые судебные участки района Хамовники г. Москвы направлено 22 заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании с ООО «Финансовое Аудиторское агентство», ООО «ИнжМорПроект» и ЗАО «АМБЕР ИНЖИНИРИНГ РУС» в пользу уволенных сотрудников начисленной, но невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Мировыми судьями судебных участков района Хамовники г. Москвы вынесено 22 судебных приказа.


Старший помощник прокурора Е.Ю. Тихонова

О нарушении трудового законодательства в ООО «ПРОФИТ»

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы по фактам многочисленных обращений работников по фактам нарушения трудового законодательства в ООО «ПРОФИТ» в феврале 2015 года проведена проверка.
Установлено, что Генеральным директором ООО «Профит» в 2014 году издано 3 приказа (распоряжения) «О приеме работника на работу». В соответствии с положениями данных приказов, работникам установлена тарифная ставка (оклад) в размере 6 000 руб. 00 коп., что нарушает требования ч. 1 ст. 133 ТК РФ (Установление минимального размера оплаты труда) и требования соглашения о минимальной заработной плате в городе Москве, заключенным 11.12.2013 г. между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей. Согласно которому размер минимальной заработной платы установлен с 1 января 2014 г. – 12 600 рублей, с 1 июля 2014 г. 12 850 рублей.
В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой 20.02.2015 в адрес генерального директора ООО «ПРОФИТ» внесено 3 протеста на приказы о приеме на работу.
24.02.2015 протесты удовлетворены, в приказы о приеме на работу внесены изменения в части установления размера тарифной ставки (оклада).


Старший помощник прокурора  Е.Г. Толкачева

Проверка на соответствие Положений о Единой комиссии с требованиями законодательства

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка в образовательных учреждениях в части соответствия Положения о Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд определяющего цели создания, функции, состав, порядок формирования и принципы деятельности Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд требованиям законодательств Российской Федерации в ФБУ МСЧ «Центромед», ГБОУ СПО Мед училище № 13, ГБОУ Лингвистический лицей № 1555, ГБОУ лицей № 1535, ГБОУ Гимназия № 1529, ГБОУ СОШ № 1253.
Согласно ст.72 Бюджетного Кодекса Российской Федерации размещение заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.
Федеральным Законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Федеральный Закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ) установлен единый порядок размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Также предусмотрены права и обязанности котировочной, конкурсной и аукционной комиссии.
Согласно Федеральному Закону от 31.12.2014 года № 498-ФЗ введена часть 6.1 статьи 66 Федерального Закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ определяющая порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе, которой расширены полномочия аукционной комиссии, при проведении электронного аукциона, а именно: в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 указанной статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
Указанные положения закона не нашли отражения в Положении при определении функций Единой комиссии, при проведении электронного аукциона.
В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой 27.03.2015 в адрес руководителей указанных учреждений внесено 6 протесов на Положение о Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд.
Указанные протесты удовлетворены в полном объеме, в Положения о Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд внесены изменения.

Старший помощник прокурора  Е.Г. Толкачева

Проверка законодательства при выдаче справок на бланках

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по обращениям Тихоновой И.В. и Андрианова С.В. по вопросу неправомерного получения денежных средств от населения В.С. Степановой при выдаче справок на бланках заведения.
В ходе проверки установлено, что 14 января 2015 года на бланке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук от имени редактора ИРЯ РАН Степановой В.С. выдана справка о принадлежности вариантов отчеств Леонтьевна и Леонтиевна одному лицу – Колот Валентине Леонтьевне, покойной двоюродной сестре заявительницы.
Аналогичные справки выдавались 30.07.2014 года о принадлежности имен Кузьма и Косьма Колоту Кузьме Сергеевичу, покойному отцу заявительницы и принадлежности отчеств Кузьминична и Кузьмовна одному лицу – Приходько Тамаре Кузьминичне, за выдачу которых, по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 7/384 и № 7/385 получены денежные средства по 720 (семьсот двадцать) рублей в общей сумме 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.
На основании трудового договора № 74 от 01.07.2014 года Степанова Валентина Сергеевна принята на работу в качестве референта директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук.
Должностными обязанностями референта директора, с которыми Степанова В.С. ознакомлена 01.07.2014 г., предусмотрено составление и оформление справок по написанию имен собственных (фамилий, имен, отчеств, топонимов и пр.)
Превысив должностную инструкцию, Степанова Валентина Сергеевна, от имени редактора ИРЯ РАН выдала справку, о принадлежности вариантов отчеств Леонтьевна и Леонтиевна одному лицу – Колот Валентине Леонтьевне, покойной двоюродной сестре заявительницы.
Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 262, части первой статьи 263 и пункта 3 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства.
В связи с выявленными нарушениями 25.03.2015 в отношении должностного лица ФГБУ науки ИРЯ Степанова В.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КРФоАП (самоуправство). 08.04.2015 мировым судьей судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы Степанов В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб.
Также 26.03.2015 на имя директора ФГБУ «Институт русского языка им. Виноградова» Молдована А.М. внесено представление об устранении нарушений закона, которое 09.04.2015 рассмотрено с участием представителя межрайонной прокуратуры.

Старший помощник прокурора  Е.Г. Толкачева

Проверка законодательства об охране объектов культурного наследия

Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка законодательства об охране объектов культурного наследия, об охране окружающей среды при ведении работ по адресу: ул. Остоженка, вл. 7, 9/14.
Установлено, что в соответствии с разрешением на строительство, выданным Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы по адресу: улица Остоженка, вл. 9/14, ведется строительство домовладения в составе: гостиница, СПА-салон, магазин, кафе, офисные помещения, подземная двух уровневая автостоянка.
Подрядной организацией является ООО «ТРАСТ Строй Инвест», заказчиком- застройщиком - ЗАО «ЭМИКС».
Установлено, что в нарушение положений Закона города Москвы от 05.05.1999 «О защите зеленых насаждений» ООО «ТРАСТ Строй Инвест» в отсутствие разрешения на пересадку, порубочного билета вырублена часть насаждений (ива, 2 кустарника сливы, клен ясенелистый, 15 лиан в коробках, 2 самосева), 5 саженцев вишен ранее назначенные на пересадку, пересажены на прилегающую территорию вне геоподосновы.
По данным фактам межрайонным прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 4.19, 4.23 КоАП г. Москвы в отношении ООО «ТРАСТ Строй Инвест». Рассмотрение административных дел поставлено на контроль прокуратуры.
Также в ходе проверки установлено, что в арке дома № 7 стр. 1 по ул. Остоженка, являющимся объектом культурного наследия «Дом Варваринского акционерного общества домовладельцев», 1901-1905гг.: - Здесь в 1906-1911гг. жил профессор Московской консерватории А.А. Ярошевский , в 1910-1911гг. – В.Д. Дриттенпрейс, в 1913-1915гг. – редактор журнала «Математическое обозрение» И.И. Чистяков, 1903-1904гг. – инженер В.Г. Шухов и др.» ООО «ТРАСТ Строй Инвест» проводятся работы по прокладке тепловой сети, выполнены работы по шурфлению.
Разрешения и задания на проведение работ по данному объекту Департаментом культурного наследия г. Москвы не оформлялись, проведение работ по прокладке тепловой сети, по шурфлению не согласовывалось.
В связи с проведением работ без разрешения прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.14 КРФоАП в отношении ООО «ТРАСТ Строй Инвест».
Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.03.2015 ООО «ТРАСТ Строй Инвест» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. Штраф организаций оплачен.
Также в адрес генеральных директоров ООО «ТРАСТ Строй Инвест», ЗАО «ЭМИКС» прокурором внесены представления об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения представлений 1 виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры по устранению нарушений.


Старший помощник прокурора М.А. Кравцова

Рейтинг@Mail.ru